Обзор смартфонов iPhone 13 и iPhone 13 mini.

Дизайн

iPhone 13 и 13 mini лишь чуть «припудрили носик» по сравнению с прошлогодними моделями – изменения в дизайне чисто косметические, поэтому особого чувства новизны от гаджетов в этом плане нет.

Из так называемых нововведений здесь слегка изменившаяся челка. Она стала чуть менее широкой, а динамик для телефонного разговора переехал к самому краю устройства. Соответственно, расположение фронтальной камеры и датчиков Face ID тоже было скорректировано. Не критично, согласитесь? И даже почти не заметно. Пора бы Apple от челки избавиться – вот это был бы прогресс.

А вот что сразу бросается в глаза, так это иное расположение двух камер на тыльной стороне. Раньше они были строго одна под другой, теперь расположены по диагонали. Интернет-общественность это нововведение даже насмешило, мол, Apple таким образом позволяет пользователям различать, у кого старый iPhone, а у кого новый.

У iPhone 13 mini блок камер ровно такой же, как и у основной модели и по габаритам тоже, поэтому на меньшем корпусе он воспринимается как более крупный.

Изменения толщины и массы минимальны.

В целом дизайн iPhone 13 и 13 mini не вызывает сильных эмоций: ни положительных, ни отрицательных.

Дисплей

Формально, iPhone 13 и 13 mini унаследовали матрицы прошлогодних моделей, т.е. iPhone 12 и iPhone 12 mini. У основной модели OLED-дисплей с диагональю 6,1″, разрешением 2532×1170 и плотностью точек 460 ppi. У мини-гаджета та же OLED с 5,4″, 2340×1080 и 476 ppi.

Производитель заявил очень высокий показатель максимальной яркости экрана – до 800 кд/м² в обычном режиме и до 1200 кд/м² в режиме HDR, что соответствует действительности. Высокая яркость в сочетании с отличными антибликовыми свойствами дают хорошую читаемость даже в солнечный день вне помещения. Минимальное значение яркости составляет 1,8 кд/м². Автоматика выставляет такое значение в полной темноте, но по факту этого оказывается слишком мало и приходится вручную перемещать ползунок яркости чуть вверх. В целом же функция автоподстройки работает адекватно.

У экрана отличные углы обзора. Белый цвет имеет склонность уходить в легкие синеватые оттенки при большом отклонении взгляда от перпендикуляра, а вот черный остается черным независимо от угла обзора.

Яркость у экрана равномерная, цветопередача в норме, цвета имеют естественную насыщенность.

Цветовая температура близка к стандартным 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса.

Устройства поддерживают функцию Night Shift, которая ночью делает картинку теплее (насколько теплее — указывает пользователь), правда, в таком случае «съезжает» цветовой баланс.

Еще из полезного – функция True Tone, которая подстраивает цветовой баланс под условия окружающей среды. Однако опцию необходимо дорабатывать, т.к. при сильном изменении условий освещенности подстройка цветового баланса выражена слабо.

Есть у экрана смартфона и недостаток, хотя существенным его не назовешь – это мерцание на низкой яркости. Такой эффект может приводить к повышенной утомляемости у особо чувствительных пользователей. В целом качество экрана очень высокое.

Все вышесказанное это характеристика сразу обоих экранов, т.е. по качеству матрицы iPhone 13 iPhone 13 mini абсолютно идентичны.

Производительность

Платформа у тринадцатой линейки iPhone тоже обновилась — Apple A15 Bionic. Ее отличительные особенности: 5-нанометровый техпроцесс, 4-ядерный графический процессор и 6-ядерный центральный процессор с двумя высокопроизводительными и четырьмя энергоэффективными ядрами. То же количество и соотношение ядер было в прошлогодней Apple A14 Bionic, потому очень интересно сравнить производительность iPhone 13 с iPhone 12. Благо и объем оперативной памяти у них одинаков. Тестировать мини-версии в таком случае смысла нет, ведь процессоры в них те же, что и в базовых моделях.

В браузерных бенчмарках (Octane Benchmark, Kraken Benchmark и JetStream второй версии) iPhone 13 продемонстрировал неожиданный результат: он обогнал iPhone 12 совсем не значительно, а в одном тесте даже уступил.

А вот в комплексных бенчмарках AnTuTu и Geekbench 5 результаты получились уже более закономерными, однако разрыв между новинками и прошлогодней моделью и здесь невелик.

Бенчмарк GFXBenchmark Metal, тестирующий производительность графического ядра, также не показал значительного прироста мощности A15 Bionic по сравнению с предшественником.

В итоге получается: новинка не имеет существенных преимуществ в плане производительности по сравнению с предыдущим поколением iPhone. Максимальный прирост мощности здесь не превышает 10%.

Камера

Отличные фотовозможности – едва ли не главный аргумент в пользу выбора того или иного смартфона для некоторых пользователей. Однако, увы, в этом плане новые iPhone могут предложить не многим больше, чем iPhone 12 Pro Max (это мы не к тому, что двенадцатой «прошке» предложить нечего, здесь мы имеем в виду существенный апгрейд).

Итак, что предлагает пользователю iPhone 13?  Чуть больший размер пикселя главного модуля. Улучшенная стабилизация, но невооруженным глазом вы ее вряд ли заметите – для простого юзера без спецаппаратуры снимки 13-й и 12-й моделей будут одинаковыми.

При определенных условиях создается впечатление, что в 13-й версии лучше отрабатывает стабилизатор, и в целом геометрия снимка получается лучше. Но чтобы обнаружить подобные улучшения, их нужно целенаправленно искать, разглядывая снимки попиксельно. В среднем же, при изучении полноразмерных снимков iPhone 13 и iPhone 12 отличий не видно.

Та же история и с фотографиями, сделанными на широкоугольный модуль.

Видеосъемка осталась на уровне прошлогоднего iPhone 12 Pro Max. При выставленных 4К@60 fps и двенадцатая модель, и iPhone 13 / 13 mini снимают очень достойно в светлое время суток. Ну, а съемка в темноте это для Apple еще пока непокоренная высота.

Особенно интересно было воочию увидеть разрекламированный на презентации режим «Киноэффект». Возможности у него, в теории, интересные. Во-первых, он умеет автоматически перемещать фокус в процессе съемки — если, например, фокус был на переднем плане, а объект на заднем начинает двигаться. Во-вторых, позволяет изменять фокус в видео постфактум, уже после съемки.

При активации режима на экране появляется окно с настройками киноэффекта. В правом верхнем углу можно заметить значок диафрагмы — этот параметр регулируется. Диафрагма изменяется в диапазоне от F2,0 до F16. Соответственно, при F2,0 глубина резкости минимальна, в фокусе — только объекты на одном удалении от камеры. И в процессе съемки вы можете перемещать фокус, двигая квадратик на экране. Однако это не позволяет добиться полноценного кинематографического бокэ, характерного для зеркальных камер. Скорее, это выглядит так, будто часть кадра заблюрена. Но не все так плохо с этой опцией: если вы снимаете объекты, расположенные в достаточно свободном пространстве (например, скульптуры на открытом воздухе), то могут получиться действительно красивые кадры.

Функция автоматического переключения фокуса тоже до идеала не доведена. iPhone 13 не всегда точно определяет движущуюся фигуру и не всегда корректно переключается на нее с того человека, который был в фокусе ранее. Возможно, все дело в фоне: если он загроможден другими объектами, смартфон не сможет моментально определить, куда переводить фокус.

Съемка в режиме «Киноэффект» доступна лишь на параметрах 1080р@30 fps, а файл получается примерно в полтора раза «тяжелее» обычных видео. Зато в приложении «Фото» его действительно можно редактировать, меняя фокус. Вы выбираете конкретное место видео и опять же квадратиком перемещаете фокус туда, куда хотите.

По сути, вот эта опция редактирования постфактум и позволяет нивелировать огрехи автоматической фокусировки. Если автоматика не справилась со съемкой в реальном времени, вы можете расставить акценты в видео так, как вам нужно, но уже при монтаже.

Автономность

Емкость встроенных аккумуляторов своих новинок Apple от чего-то называть не стала, лишь обозначила, что iPhone 13 и iPhone 13 mini воспроизводят видео 19ч и 17ч соответственно, позволяют смотреть видео в режиме стриминга 15ч и 13ч соответственно и, наконец, воспроизводить аудио 75ч и 55ч соответственно.

А что на деле? А на деле дела обстоят так. Чтение книг: 20 часов у iPhone 13 и 14 часов 30 минут у iPhone 13 mini.

Просмотр YouTube-видео 1080р: 16 часов 40 минут и 14 часов 15 минут соответственно. Игра (батарейный подтест GFXBenchmark Manhattan 3.1.1): 5 часов 37 минут и 4 часа 5 минут соответственно.

Это неплохие показатели и они демонстрируют определенный прирост автономности по сравнению с прошлогодними моделями. Это значит, что, во-первых, батареи теперь действительно более емкие, а во-вторых, вероятно, новая SoC энегроэффективнее предшественницы.

Выводы

iPhone 13 и iPhone 13 mini. Симпатично? Да. Прорыв? Нет. У прошлогодних моделей новшества были существеннее: там и обновленный дизайн предложили, и больший по размеру дисплей. В этом году все как-то по мелочи. Раньше Apple не давала таким обновлениям нового номера, а просто дополняла их буквой s: например, iPhone 4s, iPhone 5s... Но в этом году маркетинг с девизом «Новая цифра воспринимается лучше» победил.

Хотя плохими устройствами iPhone 13 и iPhone 13 mini, конечно, не назовешь. В числе их безусловных достоинств качественные экраны (еще более яркие, чем раньше), выдающаяся, по меркам смартфонов, производительность, отличные камеры с рядом интересных программных новшеств, увеличенная продолжительность работы от аккумулятора. А еще — больше емкость хранилища: 128, 256 и 512 ГБ вместо 64, 128 и 256 ГБ соответственно.

Любопытно, что Apple не стала существенно поднимать цены на новые смартфоны: стоимость осталась примерно на уровне прошлого года. Особенно повезло жителям США – там разница между iPhone 13 и iPhone 12 с идентичным объемом хранилища составляет всего $50. То есть доплатил эту символическую сумму и получил более актуальную модель, пусть и не сильно отличающуюся от предшественникцы, но она же новая! У нас, увы, доплатить придется на порядок больше – 10 тысяч рублей, хотя эту сумму тоже можно назвать щадящей, особенно на фоне общей стоимости аппаратов.